Xlibre মামলাটি ওপেন সোর্স কমিউনিটির সবচেয়ে খারাপ দিকটি তুলে ধরেছে। আমরা যারা ভেবেছিলাম যে উন্নয়নে কোম্পানিগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার মাধ্যমে আমরা উভয় জগতের সেরাটা পাবো, তারা সম্পূর্ণ ভুল ছিলাম। আমাদের উভয় জগতের সবচেয়ে খারাপ অবস্থা রয়েছে: লোভ, অহংকার, একচেটিয়া উচ্চাকাঙ্ক্ষা, অযোগ্যতা এবং স্বার্থপরতা।
আমার আত্মপক্ষ সমর্থনে, আমি বলতে পারি যে এটি মাইক্রোসফ্টের মতো নতুনদের কারণে নয়, বরং এমন ব্যক্তি এবং কোম্পানিগুলির কারণে যারা কয়েক দশক ধরে ওপেন সোর্স নিয়ে কাজ করে আসছে।
একটু প্রসঙ্গ
১৯৮০ সাল থেকে, ইউনিক্স এবং এর ডেরিভেটিভ এবং/অথবা অনুপ্রাণিত অপারেটিং সিস্টেমগুলি গ্রাফিক্যাল ইন্টারফেস প্রদানের জন্য X80 কে উইন্ডো ম্যানেজার হিসেবে ব্যবহার করে আসছে। বিশেষ করে লিনাক্সের ক্ষেত্রে, এটি (এখনও) Xorg নামে একটি রূপ। আঠারো বছর আগে, Red Hat সিদ্ধান্ত নেয় যে X.org উন্নত করার পরিবর্তে, শুরু থেকে একটি প্রকল্প লেখাই ভালো হবে। সমস্যা হল, যদিও ওয়েল্যান্ড একটি আরও আধুনিক প্রোটোকল এবং Xorg-এর অনেক ত্রুটি সংশোধন করে, এটি কখনও তার পূর্ণ ক্ষমতা অর্জন করতে পারেনি। তবে, যেহেতু আইবিএম, রেড হ্যাটের মাধ্যমে, প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে বেশ কয়েকটি ওপেন সোর্স প্রকল্প নিয়ন্ত্রণ করে, তাই বেশ কয়েকটি বিতরণ এবং প্রকল্প সমর্থন বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
Xlibre মামলাটি সম্প্রদায়ের সবচেয়ে খারাপ দিকটি তুলে ধরেছে
আর এখানেই আমি পাঠকদের সতর্ক করে দিচ্ছি যে আমি একটা শক্ত দড়িতে হাঁটছি। আমি প্রযুক্তি-বান্ধব ব্লগার এবং ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের মধ্যে সত্য খুঁজে বের করার চেষ্টা করছি।
৫ জুন, ২০২৫ তারিখে, এনরিকো ওয়েইগেল্ট, যাকে কেউ কেউ জর্গের সবচেয়ে সক্রিয় ডেভেলপার হিসেবে বর্ণনা করেন, তিনি এটিকে Xlibre নামে চালু করার সিদ্ধান্ত নেন। এই প্রকল্পটি জর্গকে যেখানেই ছেড়েছিল সেখানেই চালিয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়। (কারও কারো মতে, পক্ষাঘাতগ্রস্ত)। Xlibre-এর প্রথম সংস্করণে 3000 টিরও বেশি উন্নতি এবং সংশোধন অন্তর্ভুক্ত করার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে।
কিন্তু সকল ভেড়ার মা হলেন ওয়েইগেল্ট ঘোষণা করেছিলেন যে এটি একটি DEI-মুক্ত প্রকল্প হতে চলেছে।
DEI কি?
চলো একটু ভাই-বোনের মনোবিজ্ঞান করি। এক পর্যায়ে, মুক্ত ও ওপেন সোর্স সফটওয়্যার আন্দোলন কেবল প্রযুক্তিবিদদের আন্দোলন থেকে বিরত থাকে এবং কর্মীদের আকর্ষণ করতে শুরু করে। যারা এটিকে তাদের সামাজিক লক্ষ্যের জন্য লড়াই করার একটি উপায় হিসেবে দেখে। মূলধন, সামাজিক বৈষম্য, বর্ণবাদের বিরুদ্ধে লড়াই এবং লিঙ্গ এজেন্ডাকে এগিয়ে নেওয়ার ক্ষেত্রে কোডটি পিছিয়ে পড়েছিল।
DEI এর অর্থ হলো বৈচিত্র্য, সমতা এবং অন্তর্ভুক্তি। তত্ত্বগতভাবে, এটি এমন কর্ম পরিবেশ তৈরি করতে চায় যা ব্যক্তিগত পার্থক্যকে মূল্য দেয় এবং সকলের জন্য সমান সুযোগের প্রচার করে। সমালোচকরা বলছেন যে এটি বিপরীত বর্ণবাদ গঠন করে, প্রযুক্তিগত দক্ষতার চেয়ে জাতি, লিঙ্গ বা যৌন অভিমুখিতাকে অগ্রাধিকার দেয়।
কিছু ষড়যন্ত্র তত্ত্ব।
এই মুহূর্তে, একদিকে কোম্পানিগুলি তাদের প্রযুক্তি চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে এবং অন্যদিকে লোকেরা তাদের এজেন্ডা চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে। Red Hat এবং Freedesktop.org (Xorg-এর জন্য দায়ী সত্তা) রিপোজিটরিগুলিতে ওয়েইগেল্টের অ্যাক্সেস ব্লক করে এবং তার অবদানগুলি সরিয়ে দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানায়।
আদর্শিক দিক থেকে, এটি স্মরণ করা হয়েছিল যে কোভিড টিকাদানের বিরোধিতা করার জন্য লিনাক্স কার্নেল ডেভেলপমেন্ট মেইলিং লিস্ট ব্যবহার করার জন্য লিনাস টরভাল্ডসের সাথে ওয়েইগেল্টের একটি সুপরিচিত বিতর্ক ছিল।
আদর্শিকতা বাদ দিয়ে, Xlibre-এর একমাত্র সমালোচনা হল এর ডেভেলপারদের অভাব এবং সন্দেহ যে এটি সময়ের সাথে সাথে প্রধান বিতরণ এবং প্রধান ডেস্কটপের সমর্থন ছাড়াই চলতে পারবে। সকলেই একমত যে ওয়েল্যান্ড এখনও প্রস্তুত হতে অনেক দূরে, বিশেষ করে অ্যাক্সেসিবিলিটির দিক থেকে, এবং এই দিকে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে, এই বিতরণ এবং প্রকল্পগুলির প্রতিক্রিয়াগুলিতে আরও বাধা বা Xlibre প্রচারকারীদের আদর্শিক প্রেরণা নিয়ে প্রশ্ন তোলার বিষয় রয়েছে।
যদিও জর্গে ওয়েইগেল্টের অবদান সমস্যামুক্ত ছিল না: লাইসেন্স ব্যবস্থাপনায় ত্রুটি, RandR কার্যকারিতা (রেজোলিউশন এবং ঘূর্ণন) লঙ্ঘন বা NVIDIA গ্রাফিক্স কার্ড ড্রাইভারের সাথে সামঞ্জস্যকে প্রভাবিত করে এমন পরিবর্তন যোগ করা।
আপাতত, Devuan, Arch Linux এবং OpenMnadriva-এর মতো লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনগুলি তাদের সংগ্রহস্থলে Xlibre অন্তর্ভুক্ত করার পরিকল্পনা করেছে।
কিন্তু যখন আদর্শ এবং লোভ আসে, তখন নীতি এবং প্রযুক্তি বেরিয়ে আসে।